制圖

寥寥數(shù)語的一紙“情況說明”，在一周的時間里，竟然引起軒然大波。

入獄服刑屆滿兩年的浙江東陽“億萬富姐”吳英在8月1日與律師會見過程中泣不成聲。她沒有想到，她寫下的涉及東陽市副市長陳軍收錢的這張紙，將她的父親吳永正和代理人藺文財“送進(jìn)”了看守所。

吳英多次哭泣

7月30日下午，東陽市委市政府新聞辦公室的官方微博發(fā)布消息稱，吳永正以及吳英案代理人藺文財被東陽市公安局刑拘，二人均涉誣告陷害罪之外，吳永正還涉嫌“掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪”。

8月1日上午，吳英案代理律師呂海波在浙江省女子監(jiān)獄會見吳英。據(jù)轉(zhuǎn)述，吳英對父親及藺文財被拘一事非常驚訝和氣憤，會見中曾多次伏案哭泣。

吳英稱，她確曾給藺寫過說明，指稱曾在看守所舉報過原東陽市財政局副局長陳軍，理由是陳向其要過十多萬元，她認(rèn)為陳不適合擔(dān)任其資產(chǎn)處置小組負(fù)責(zé)人。

吳英對一直為此案奔走的年邁父親和代理人被拘表示“內(nèi)疚”。呂海波特別解釋，吳英的“內(nèi)疚”在于案件拖累了幫她的人，而并非自己反映的事實(shí)失實(shí)。

呂海波以案件敏感為由，拒絕透露其他與吳英的談話內(nèi)容。他僅表示，主要是核實(shí)警方調(diào)查吳英的細(xì)節(jié)，以及吳英反映陳軍索賄一事的細(xì)節(jié)。

據(jù)記者了解，呂海波在8月1日和4日對吳英進(jìn)行了兩次會見�！耙虬盖楹軓�(fù)雜，我要與另一位律師朱建偉商量后再安排下一步工作�！眳握f。

本報記者從知情人處獲悉，7月22日，藺文財在會見吳英時，吳除寫下上述書面說明之外，并講述“十多萬元錢”是送到陳的家中。

據(jù)媒體公開報道，會見結(jié)束后，藺文財23日即攜帶吳英的書面說明，前往東陽市委市政府，申請陳軍回避。

東陽市官方7月26日通過媒體表示，他們針對藺文財?shù)姆从澈兔襟w的報道立即展開調(diào)查，確定陳軍在吳英案中未涉及受賄問題。另外，陳軍在7月26日就吳英、藺文財誣告一事向公安部門報案，相關(guān)部門已介入調(diào)查。

東陽市官方“確定陳軍未受賄”的說法引起嘩然。多家主流媒體發(fā)表評論質(zhì)疑，如“東陽市自查副市長結(jié)論能服眾嗎”、“副市長涉賄應(yīng)由誰宣布”等。

7月31日，浙江律師吳有水給東陽市政府發(fā)函，要求公開東陽市政府關(guān)于陳軍是否涉及受賄問題的調(diào)查報告。8月2日，北京澤永律師事務(wù)所王永杰也要求東陽市對此調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行公開。他們疑問，在不到一周的時間內(nèi)，東陽官方是如何調(diào)查清楚這起復(fù)雜且相對隱秘的受賄事件的？

東陽警方辦案

東陽市公安機(jī)關(guān)快速介入?yún)怯⒌热松嫦诱_告陷害案，也令外界關(guān)注。

梳理案件時間節(jié)點(diǎn)可知，東陽官方通報陳軍在7月26日報案，7月29日晚藺文財在太原機(jī)場登機(jī)時被控制，同一時間吳永正在東陽被控制。

“這種辦案速度令人驚訝�！蓖跤澜苷f，從法理上講，東陽市公安局應(yīng)當(dāng)回避此案，由上級公安機(jī)關(guān)指定異地公安機(jī)關(guān)辦理。

“陳軍是副市長，東陽市公安局與陳軍存在行政隸屬關(guān)系，可能會影響案件的公正處理。”王說，他已就此提交了管轄權(quán)異議書。

據(jù)悉，陳軍報案后，東陽市公安局曾派警察到監(jiān)獄中核實(shí)情況。據(jù)轉(zhuǎn)述，辦案警察主要核實(shí)以下問題：一是吳英能否指認(rèn)出多張相片中的陳軍，二是陳軍當(dāng)時的身份是財政局局長，而不是吳英所寫的副局長，三是吳英所稱陳軍要錢的細(xì)節(jié)。

據(jù)一位知情人士透露，吳英未能從一堆相片中指認(rèn)出陳軍，并稱陳軍是“原東陽市財政局副局長”可能有誤，至于送“十多萬錢”也沒有證據(jù)。

記者6日就此多次致電東陽市公安局局長陳鋒求證，但他短信表示正在開會未接電話，至本報截稿時也未回復(fù)記者的求證短信。

東陽市財政局一位退休官員對本報記者證實(shí)，陳軍此前確曾擔(dān)任該局副局長，但約在1997年后升任局長，吳英案發(fā)于2006年前后，此時陳軍已經(jīng)不是副局長。

北京多位法律界人士表示，行賄受賄一般在暗中進(jìn)行，隱秘性很強(qiáng)。如果舉報人沒有掌握直接證據(jù)，行賄受賄很難被坐實(shí)。他們分析，東陽市公安機(jī)關(guān)迅速以涉嫌“誣告陷害”對吳、藺采取強(qiáng)制措施，或跟后者沒有直接證據(jù)有關(guān)。

據(jù)了解，8月1日，北京律師王永杰、王常清已經(jīng)分別會見了吳永正和藺文財。據(jù)王永杰表示，吳、藺二人精神狀態(tài)不錯，并堅稱自己無罪。

王永杰表示，吳英因曾檢舉過陳軍而“申請回避”，根本不是控告，既然連“告”都談不上，何來“誣告”之說？作為吳英案的代理人，藺文財有代為提出回避申請的職責(zé)�！凹词狗从呈�實(shí)，他們也只需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任�！彼�說。

被抓當(dāng)天細(xì)節(jié)

記者通過多個消息源還原了吳永正被抓過程。

據(jù)了解，吳永正是在7月29日在其租住的房間被東陽警方控制的。當(dāng)天上午，吳永正與兩位朋友駕車前往距東陽市70多公里的諸暨市，調(diào)查吳英此前購置的半層寫字樓的情況。令吳永正驚訝的是，被查封的這處500多平米寫字樓已被租給企業(yè)辦公。吳對此予以指責(zé)，并與物業(yè)人員發(fā)生爭執(zhí)。

當(dāng)天下午吳永正回到東陽的租住地。晚8時許，他的一位朋友來找他，發(fā)現(xiàn)房門鎖著，屋內(nèi)開著燈。朋友敲了三次門后，才有人開門，告訴他吳永正有事出去了。屋內(nèi)，站著兩名男子，門口擺著三角架和相機(jī)，似乎在拍照或攝像。朋友下樓時注意到，就在該單元一樓門口，有兩輛車呈八字形停在門口。他隨后撥打吳的電話，其手機(jī)已關(guān)機(jī)。

吳英之妹吳玲玲說，父親當(dāng)晚未回家吃飯，7月30日中午市公安局告知消息，后收到刑拘通知書。記者注意到，該通知書僅載明吳永正涉“誣告陷害”，而并無東陽市新聞辦官微“東陽發(fā)布”所公布的涉嫌“掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪”。

藺文財原定7月29日下午4時乘機(jī)到長春，因飛機(jī)延誤，他開了一間房休息，正常辦理登記手續(xù)。傍晚辦理登機(jī)手續(xù)時，被機(jī)場警方控制，東陽警方此前對其進(jìn)行了網(wǎng)上追逃。而記者獲得的手機(jī)截屏顯示，藺文財在被抓前曾與東陽市公安局一位人士有短信聯(lián)系。

據(jù)接近吳永正的人士透露，藺文財在吳英被改判死緩后介入此案，并獲得了吳英的授權(quán)委托書，但未收取案件代理費(fèi)，甚至部分往返東陽的差旅費(fèi)用，也由其自掏腰包。藺文財今年61歲，其名片顯示，他是“中國民告官”網(wǎng)站的站長。

記者獲得的一段視頻顯示，在“誣告”風(fēng)波發(fā)生前的6月5日，藺曾專程到東陽面見陳軍，想了解東陽市處置吳英案資產(chǎn)的情況，不過因溝通不暢，二人發(fā)生沖突，陳軍將藺文財轟出辦公室。

視頻顯示，藺文財質(zhì)疑東陽市政府處置吳英案資產(chǎn)違法，但陳軍稱未處理吳英資產(chǎn)，而是處理“贓款贓物”。藺稱政府無權(quán)處置贓款贓物，陳軍改口為“協(xié)調(diào)處理”，并稱與藺文財沒有任何關(guān)系。

而就在“誣告”風(fēng)波發(fā)生后，原定在7月底召開的吳英案債權(quán)人通氣會被臨時取消。

尖銳濕疣復(fù)發(fā)怎么辦