丈夫強(qiáng)闖妻房捉奸被判刑

欣欣1

為了發(fā)現(xiàn)婚姻中的不忠行為，“捉奸”行為可取嗎？廣州的王飛就為自己的沖動(dòng)行為付出了代價(jià)，他強(qiáng)行踹門進(jìn)入妻子屋內(nèi)捉奸，還將對(duì)方打成輕微傷。近日，越秀區(qū)法院一審以非法侵入住宅罪判處王飛有期徒刑6個(gè)月。




王飛和他的老婆雖然早有隔閡，但是尚未離婚，那么法律上他們就還是夫妻。老婆在外租房和人同居，那就是背叛婚姻。王飛作為丈夫，聽到風(fēng)聲帶著同伴前來捉奸，難道不是他應(yīng)該有的權(quán)益？逮著現(xiàn)行，將奸夫淫婦胖揍一頓，乃是人之常情。難道法官要作丈夫的撞見這種事，還要心平氣和的站在床邊學(xué)外交部口頭抗議么？武大郎那么不濟(jì)，他捉奸還知道拿把刀去呢！




潘金蓮和西門慶勾搭成奸，害死武大郎，武松怒殺二人祭奠兄長，按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，武松難逃一死，可知縣和府尹愛惜武松人才，私自修改案卷，只判武松杖四十，刺配兩千里。雖然有徇私之嫌，然而卻是民心所向，維護(hù)了公序良俗！而到了如今，我們的法官卻只是因?yàn)檎煞蜃郊�，把二人打了個(gè)輕微傷，就判坐牢半年，還有天理么？




如果丈夫和同伴將二人打殘或者打死，那么追究王飛和同伴的刑事責(zé)任，那是應(yīng)該的。不過即使是把二人殺死，按照現(xiàn)今的法律規(guī)定，都不會(huì)判王飛死刑！因?yàn)樗�的行為是刑法所�?guī)定的“情節(jié)較輕”。所謂“情節(jié)較輕”，在司法實(shí)踐中一般是指義憤殺人、大義滅親、防衛(wèi)過當(dāng)、因受被害人長期迫害而殺人等。王飛若是殺人那就是屬于義憤而殺人，符合“情節(jié)較輕”的情況，依據(jù)《刑法》的規(guī)定，犯故意殺人罪，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。




殺掉二人都能按照法理來從輕，那只是將二人打個(gè)輕微傷，怎么就按非法侵入住宅罪給判半年監(jiān)禁了呢？夫妻在未離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)是共有的，妻子租的房丈夫是可以進(jìn)的，至于踹壞了門給房東造成的損失，理應(yīng)是丈夫賠償，怎么構(gòu)成非法侵入住宅罪？全國強(qiáng)拆成千上萬起，有哪起的強(qiáng)拆辦人員被以非法侵入住宅罪給判刑坐牢了？




這起案件中丈夫和同伴兩人打人固然不對(duì)，但是事出有因，奪妻之恨沒有幾個(gè)男人能忍得下。這個(gè)女人就算和自己男人過不下去要離婚，也完全可以等離婚之后再找對(duì)象。如果是丈夫拖著不離，也可以去法院申請(qǐng)，只要有證據(jù)證明夫妻感情完全破裂，就可離婚。遇上娘炮死活不離，法院登記一下，兩年不同居也可以強(qiáng)行判離，為啥在婚姻存續(xù)期間就和他人在外租房同居呢？




如果有司衙門只是追究捉奸者的法律責(zé)任，而完全無視出軌者的婚姻責(zé)任，那等同于變相鼓勵(lì)婚外情現(xiàn)象！出軌者鮮有將小三帶到自己家里行歡，不是在外買房租房，就是在酒店賓館，那配偶豈不是都不能再捉奸了？因?yàn)殡S便去哪里，小三不可能給開門，強(qiáng)行進(jìn)入就是非法入侵住宅罪，那以后的正室和丈夫只能拿著喇叭在外面喊話么？為維權(quán)只能犧牲自己的尊嚴(yán)？




走筆至此，我想起來一直心中存在的困惑，同樣是花錢玩女人，為什么包養(yǎng)二奶365天的，只是生活作風(fēng)問題，屬道德范疇，只能譴責(zé)；而嫖娼失足女1個(gè)小時(shí)的，就是法律問題，罰款連帶蹲號(hào)？這起案件中，那位奸夫破壞別人家庭，嘛責(zé)任沒有，那位女人出軌，卻因?yàn)橐坏篱T的距離，受點(diǎn)輕微傷，就把自己丈夫送去蹲牢房？