|
|
4月23日，由義烏市人民法院黨組書記、院長吳傳檔擔(dān)任審判長，市檢察院黨組書記、檢察長陳新出庭支持公訴的一起假冒注冊商標(biāo)罪案件并當(dāng)庭宣判。
該案涉及生產(chǎn)假冒浪莎品牌襪子并出售，涉案金額超4000萬元，第一被告人王某甲被判處有期徒刑六年三個月，并處罰金人民幣二千萬元。
據(jù)介紹，2020年至案發(fā)，被告人王某甲在明知“浪莎”系注冊商標(biāo)的情況下，未經(jīng)權(quán)利人許可，在其開設(shè)的加工點內(nèi)生產(chǎn)假冒浪莎品牌襪子并出售。
期間，被告人王某甲先后招募被告人楊某、王某乙為其生產(chǎn)包裝假冒浪莎品牌的襪子。
被告人王某甲負責(zé)采購生產(chǎn)假冒襪子所需的裸襪、帶有浪莎標(biāo)識的包裝袋、防偽碼等原材料；被告人楊某負責(zé)打印訂單；被告人王某乙負責(zé)運輸假冒襪子，打包、裝車卸貨等工作。
經(jīng)查，被告人王某甲已銷售假冒浪莎品牌襪子人民幣4000萬余元。被告人楊某非法獲利至少人民幣12萬元，被告人王某乙非法獲利至少人民幣3.5萬元。公安機關(guān)現(xiàn)場查扣假冒浪莎品牌襪子、吊卡、包裝袋、包裝盒、防偽碼等物品共計價值人民幣122萬余元。
經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人浪莎針織有限公司鑒定，涉案產(chǎn)品非其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，屬侵犯其公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。
義烏法院認為，王某甲、王某乙、楊某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。審理后，法庭當(dāng)庭作出裁判，判決被告人王某甲有期徒刑六年三個月，并處罰金人民幣二千萬元；被告人王某乙判處有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣十六萬元；被告人楊某判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣十六萬元。
該案審理法官表示，本案被告人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。
同時本案被告人侵犯的是義烏本土知名襪業(yè)品牌“浪莎”，該品牌也是“中國馳名商標(biāo)”，經(jīng)過多年發(fā)展在市場上已經(jīng)具有較高的知名度。三被告人生產(chǎn)銷售假冒的浪莎品牌襪子，涉案金額高達4000余萬元，非法獲利超100萬元，對案件公開審理并當(dāng)庭宣判，體現(xiàn)了義烏法院依法嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境，建立健康有序的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)秩序，保護服務(wù)民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的積極態(tài)度。
據(jù)悉，庭審還邀請兩代表一委員參與旁聽，加大了法律宣傳的廣度和深度，提高了公眾對商標(biāo)品牌保護的意識，強化了對民營企業(yè)的司法保障與服務(wù)，實現(xiàn)從源頭減少侵權(quán)行為發(fā)生的良好社會效果。 |
|
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2024-4-26 09:24:50
收藏