5月22日上午，隔壁公司的出納找小朱換錢(qián)，她打開(kāi)保險(xiǎn)柜后發(fā)現(xiàn)少了幾疊百元大鈔。經(jīng)清點(diǎn)，與賬面上相差5.38萬(wàn)元。“我家里條件不好，賠不起這么多錢(qián)呀！”這把小朱嚇壞了，可又不敢聲張，壓力特別大。后來(lái)跟父母商量后，她才向財(cái)務(wù)總監(jiān)報(bào)告此事。權(quán)衡再三，公司決定報(bào)警。

市公安局稠江派出所接到報(bào)案后，立即展開(kāi)調(diào)查。因被盜財(cái)務(wù)室剛裝修好，監(jiān)控等設(shè)施還未安裝，給調(diào)查取證帶來(lái)一定難度。

“財(cái)務(wù)室門(mén)口沒(méi)有被撬”“知道保險(xiǎn)柜密碼的就幾個(gè)人”“如果是外部人員作案，不會(huì)只拿走一小部分錢(qián)”，偵查人員分析認(rèn)為“不排除內(nèi)部人員涉案的可能”。于是，警方分組對(duì)公司所有財(cái)務(wù)人員逐個(gè)談話(huà)，最終把目標(biāo)鎖定在統(tǒng)計(jì)員趙某身上，她是上上任的出納。

“上次點(diǎn)錢(qián)是4月30日，賬款相符”“保險(xiǎn)柜需要鑰匙和密碼同時(shí)使用方能打開(kāi)”，小朱想起來(lái)了，“‘五一’放假那幾天，我把鑰匙放在辦公室抽屜里了”。隨后，偵查員將“五一”小長(zhǎng)假作為重點(diǎn)時(shí)段篩查。倒查公司大門(mén)口視頻顯示，嫌疑人趙某曾于5月1日上午短暫出入公司，而當(dāng)天她并不上班。

在案發(fā)前一段時(shí)間，趙某的反常表現(xiàn)也加深了辦案民警對(duì)她的懷疑�！�5月5日，她請(qǐng)了喪假”“5月10日，她說(shuō)有朋友從外地來(lái)，健康碼是紅色的，要居家隔離幾天”，而事后這些都被證實(shí)是假的。

面對(duì)訊問(wèn)，趙某一直堅(jiān)稱(chēng)“不知道”“我沒(méi)拿”。幾輪“碰撞”之后，趙某難以自圓其說(shuō)，心理防線(xiàn)逐漸被突破。“錢(qián)都被我用于平臺(tái)投資和信用卡還款了。”趙某坦白。

犯罪嫌疑人趙某因涉嫌盜竊罪被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施，盜走的5.38萬(wàn)元錢(qián)已由其家人湊齊歸還。

“出納換了好幾任，初始密碼卻一直沒(méi)更改�！泵窬�表示，該企業(yè)及財(cái)務(wù)人員在安全防范和財(cái)務(wù)管理方面存在嚴(yán)重漏洞，此案也給其他中小企業(yè)特別是財(cái)務(wù)部門(mén)敲響了警鐘，教訓(xùn)極其深刻。