|
|
近日，福建省福州市鼓樓法院審結(jié)了一起有關(guān)彩禮的離婚糾紛。
基本案情
2020年1月，胡某（男方）與李某（女方）經(jīng)媒人介紹相識并確立戀愛關(guān)系后決定于2021年1月結(jié)婚。
經(jīng)雙方家庭協(xié)商，胡某需給付結(jié)婚彩禮50萬元，胡某雖工作收入不高，父母也沒有什么積蓄，但考慮到自己已30余歲，胡某還是想方設(shè)法湊了50萬元作為結(jié)婚彩禮支付給李某。
婚后雙方發(fā)生矛盾，李某認(rèn)為這段婚姻難以繼續(xù)，于2022年7月訴請離婚。
胡某對離婚沒有意見，但胡某認(rèn)為其與李某雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但婚后雙方之間產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致雙方并未共同生活，符合法律規(guī)定的“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”這一類應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形，故向法院提起訴訟，要求李某返還結(jié)婚彩禮。
李某向法院表示其同意離婚，但根據(jù)李某購買生活用品的記錄表示相應(yīng)物品都寄往胡某的家庭地址，并根據(jù)雙方的聊天可知李某一直住在胡某家中，雙方婚后一直有共同生活，胡某要求返還彩禮的訴請缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
法院審理
鼓樓法院經(jīng)審理查明，胡某、李某雙方因感情不和引發(fā)過一次離婚訴訟，現(xiàn)雙方均同意離婚，可見感情已徹底破裂。
對胡某主張的彩禮部分，法院認(rèn)為，雙方雖辦理了結(jié)婚登記，亦有同居生活，但結(jié)婚時(shí)間不長，且沒有夫妻之實(shí)，故判決準(zhǔn)予胡某、李某離婚，李某向胡某返還彩禮32萬元。
法官說法
民法典并未對“彩禮”作出明確界定，在處理民事糾紛時(shí)，法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗，所以在確定彩禮范圍時(shí)，應(yīng)以當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)可的彩禮內(nèi)容為基礎(chǔ)，根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)綜合認(rèn)定是否為彩禮。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》明確了三種應(yīng)返還彩禮的情形：
一是雙方未辦理結(jié)婚登記；
二是雙方雖已辦理結(jié)婚登記但沒有共同生活；
三是婚前給付并導(dǎo)致支付彩禮人生活困難。辦理結(jié)婚登記雖滿足了婚姻的形式要求，婚姻依此可得到法律的保護(hù)，但應(yīng)當(dāng)考慮婚姻中夫妻雙方是否共同生活。
因此《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件使用法律若干問題的規(guī)定》綜合考慮婚姻的形式要件及實(shí)質(zhì)內(nèi)容，新增了兩類返還彩禮的情形：
一是雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，該情形下人民法院一般對返還彩禮的請求不予支持，但共同生活時(shí)間較短且彩禮金額過高，可以支持返還部分彩禮。如果雙方婚后共同生活時(shí)間較短便走向離婚，婚姻中共同生活的目的沒有實(shí)現(xiàn)，且綜合地方經(jīng)濟(jì)水平、人均可支配收入等因素認(rèn)定彩禮金額過高的，返還部分彩禮具有合理性。
二是雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
法官提醒
彩禮作為傳統(tǒng)習(xí)俗被群眾普遍接受，代表了對婚姻的祝福，但婚姻家庭的幸福并非由彩禮的高低決定，適當(dāng)數(shù)額的彩禮可以成為雙方表情達(dá)意的重要載體，但更要重視家庭成員之間彼此的關(guān)愛，對家庭責(zé)任的承擔(dān)，積極主動的溝通交流，共同創(chuàng)造幸福的家庭。 |
|
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2024-4-30 10:36:53
收藏