昨天上午，來義烏務(wù)工的江西小伙子朱啟飛投訴：上周四，他到蘇溪一家服裝廠上班，因為想洗個手，發(fā)現(xiàn)廠院內(nèi)一角有個水池就走了過去，結(jié)果被水池旁一只黑狗咬傷小腿。之后，他多次向狗的主人討說法，對方說他是“私闖民宅”，不肯賠償。
黑狗咬傷他的右小腿
昨天下午，記者在義烏蘇溪中心衛(wèi)生院門口見到了剛打完狂犬疫苗的朱啟飛。朱啟飛揭開右小腿的紗布，兩道傷口足有10厘米長。
朱啟飛告訴記者，上周四下午4時30分左右，他準備回家，走到廠區(qū)大門口時想洗個手，看到大門左側(cè)一角有個水池，他就走了過去。
“當時看到水池旁拴著一條黃狗，我還特別留意了一下。”朱啟飛說，沒想到水池旁的柱子背后還有一條大黑狗，還沒等他反應(yīng)過來，黑狗已死死咬住他的右小腿。他奮力掙脫，但腿上已被咬了兩道長長的口子，鮮血直流。
朱啟飛一瘸一拐地回廠找負責人求助，可對方說右側(cè)6層樓是廠房而左側(cè)是他人住宅樓，水池不在廠房范圍內(nèi)，狗是住宅樓房東飼養(yǎng)的，叫他去找房東討說法。
朱啟飛在住宅樓下等了很久也不見房東下樓。擔心再等下去會貽誤病情，他就雇車前往蘇溪中心衛(wèi)生院清理傷口并打了狂犬疫苗，共花去醫(yī)藥費315元。
索要醫(yī)藥費遭遇白眼
“我頭一天去上班，不知道情況，工廠也沒說廠門左邊不能去�！敝靻w說，他只希望有人幫他支付315元醫(yī)藥費。
昨天下午，記者隨朱啟飛來到服裝廠。進入廠大門，左側(cè)一角果然有一水池，水池旁搭了一個簡易的狗窩，一只黃狗蹲坐在狗窩旁。還沒靠近狗窩，只見那只大黑狗突然竄出來，撲騰著狂吠不止。
被問起朱啟飛遭狗咬廠方要不要承擔一定責任時，服裝廠負責人稱朱啟飛不是在廠內(nèi)發(fā)生的事故，因此與工廠無關(guān)，要求朱啟飛找狗的主人協(xié)商解決。
“我已經(jīng)找過房東三次了，早上遇到房東，他什么都沒說，還白了我一眼，現(xiàn)在怎么打電話他都不接�！敝靻w無奈地說。
狗的主人
說他“私闖民宅”
昨天下午，記者終于撥通狗的主人胡先生的電話。電話那頭的語氣十分強硬：“那是我家樓梯口，他去洗什么手？我還懷疑他去偷東西呢！”胡先生覺得朱啟飛不可能沒看到水池旁的那兩條大狗，認為在明知有危險的情況下還執(zhí)意前行，完全是朱啟飛的過錯，他不會為此出一分錢。
“我家的那兩只狗都是拴著的，看到陌生人就會叫，養(yǎng)了這么多年的狗，從來沒咬過人�！焙壬f，“我還想去告他私闖民宅呢！”
【律師說法】
狗的主人應(yīng)負全責
浙江國權(quán)明達律師事務(wù)所律師成金星認為，《侵權(quán)責任法》第78條明確規(guī)定了動物飼養(yǎng)造****身傷害的責任問題：如果是故意挑逗寵物被咬傷的，所有責任由被咬傷的人自行負責。反之，如果是寵物主人沒有盡到監(jiān)管責任，造成寵物咬人，則寵物主人需要承擔民事賠償責任。
成金星認為，在上述這起事件中，狗的主人胡先生應(yīng)承擔全部責任。他建議朱啟飛，如果雙方調(diào)解有困難，可以通過司法程序來解決 |
發(fā)表于 2012-2-29 09:57:51
收藏
發(fā)表于 2012-2-29 10:37:09